MAUMERE (Floresku.com) - Pasca digugurkan dalam tender proyek air minum bersih IKK Kecamatan Paga, (Mata Air Iju Kutu) yang bersumber dari dana pinjaman daerah senilai 4,9 miliar oleh Pokja VIII, CV. Putra Pratama akhirnya memutuskan menempuh jalur hukum.

Upaya hukum yang dilakukan oleh CV. Putra Pratama dikarenakan Pokja VIII menggugurkan pihaknya dengan alasan tidak melampirkan bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sesuai instruksi syarat dan jadwal pelaksanaan.

Padahal menurut Direktur CV. Putra Pratama (17/1), pencantuman dokumen kepemilikan BPKB sebagi syarat teknis dalam daftar isian peralatan utama yang tertera dalam poin 17.2, tidak serta merta menganulir dokumen penawaran yang diajuakan pihaknya.

• Telah Lebih dari Dua Bulan Terplih Jadi Wakil Bupati Ende, Erik Rede Belum Juga Dilantik, Ada Apa Gerangan?
• Petrus Salestinus: Wabup Ende Terpilih Erik 'Terpasung' oleh Masalah Hukum dan Perilaku Tak Terpuji Jaksa Kejari Ende
• Terkait Program Pariwisata Holistik, Pastor Paroki St. Klaus Bersama Enam Kepala Desa Gelar Rapat Terbatas

Menariknya, Pokja VIII memenangkan CV. Franklin Pratama Jaya dan menggugurkan 12 peserta lelang yang lain. Padahal jelas-jelas, CV. Franklin Pratama Jaya dan CV. Asyifa Raya memiliki dokumen K3 yang sama.

Putusan Pokja VIII dalam memenangkan CV. Franklin Pratama Jaya, menjadi bahan pembicaraan  warga masyarakat Sikka. 

Salah satunya yaitu sorotan dari Ketua Badan Pengurus Cabang Gabungan Pengusaha Konstruksi (Gapensi) Sikka, Paulus Papo Belang.

Menurut Papo Belang, proses air minum IKK Paga itu bukan jual beli kendaraan sehingga harus mencantumkan BPKB asli. 

Proses pelelangan itu baik undang-undang jasa konstruksi, Perpres terbaru no 12 tahun 2021 maupun peraturan LKPP tidak mensyaratkan kepemilikan alat. Sehingga tidak bisa  membuat persyaratan tambahan.

“Ini bukan jual beli mobil. Ini proses pelelangan. Tidak boleh membuat persyaratan tambahan, apalagi yang ganjil-ganjil seperti BPKB. BPKB ini untuk jual beli mobil atau mau sewa pake muat barang ke lokasi proyek?”ungkapnya.

Terhadap tender proyek air minum IKK Paga, Papo Belang mengatakan, Gapensi mengikuti proses itu dari awal. 

Ia menjelaskan, pada pelelangan pertama itu terjadi baku sanggahan mulai dari Putra Pratama ditetapkan jadi pemenang lalu kemudian dibatalkan lalu sanggah banding.

Menurutnya, sanggah banding dalam Perpres itu opsinya cuman dua yaitu sanggah banding diterima atau ditolak. Kalau diterima berarti yang menyanggah itu ditetapkan sebagai pemenang kalau ditolak maka uang jaminan sanggah banding itu disita untuk negara.

“Karena itu saya heran aturan dari mana itu Kepala Dinas PUPR sebagai pengguna anggaran bisa membatalkan pelelangan dan melelang ulang. Itu tidak ada sama sekali dasar hukum dan terhadap hal ini saya sudah sampaikan kepada Pak Sekda pada hari Sabtu 2 minggu lalu. Seharusnya tidak boleh dilelang ulang”, ungkapnya.

• SENDAL SERIBU, Rabu, 19 Januari 2022: Tatapan yang Menjamah Hati!
• Buka MPAB PMKRI Cabang Ruteng, Kadis Pendidikan Fransiskus Gero: 'Bangga Aula P & K Jadi Tempat Cetak Orang Hebat'
• Miris, Sudah Bertahun-Tahun Ruangan Kelas Drurat SMA N 1 Wulanggitang Flotim Tetap dalam Kondisi Darurat

Lanjut Papo Belang, yang terjadi yaitu kembali dilakukan lelang ulang dengan trik-trik baru sehingga menimbulkan pertanyaan besar. 

“Saya sebagai pribadi sudah menyampaikan kepada CV. Putra Pratama untuk beritahu pengacara proses hukum. Gugat perdata dan lapor perbuatan tidak menyenangkan. Nanti di sita LPSE-nya, dibuka semua supaya bisa dilihat mengapa bisa sampai 13 peserta lelang dan hanya satu saja dan yang rengking terakhir saja, ada apa ,” katanya.

Perihal kedua CV yang memiliki dokumen yang sama, ia mengatakan, "seharusnya pimpinan kedua CV dipanggil untuk melakukan klarifikasi siapa pemiliknya  yang asli . Harus pula diklarifikasi, tenaga K3 itu benar-benar ada di perusahan yang mana? Harus ditelusuri juga apakah tenaga K3  itu masih hidup ataukah sudah meninggal dunia? Kalau terbukti tenaga K3 itu sudah meninggal maka tender harus dibatalkan demi hukum.

Lebih lanjut Papo Belangmengatakan, usulan Gapensi terhadap dua rekanan adalah supaya telusuri dulu siapa yang bersalah. Pihak  yang memanipulasi dokumen harus di-blacklist karena dari segi KUHP menggunakan surat palsu itu ada hukuman pidananya,.

“Gapensi dan tim hukumnya bersama CV. Putra Pratama akan memperjuangkan kebenaran dan keadilan ini,” pungkasnya. (Mardat).
 
Kepada pemerintah daerah, Ia meminta untuk hati-hati karena rekanan yang sudah menandatangani kontrak di akhir desember 2021 itu sebagian besar Ijin usaha untuk jasa konstruksinya mati tanggal 31 Desember 2021. Karena itu, mulai tanggal 1 januari 2022 legal standing perusahan yang mengikat kontrak itu tidak ada. 

Saya sudah bertemu pak sekda dan mengatakan bahwa di surat PU yang terbaru itu sudah diingatkan kepada Pokja dan PPK untuk memverifikasi dan memfalidasi ulang ijin usaha dari para kontraktor. Saya melihat pokja sengaja meloloskan perusahan-perusahan itu yang ijin usahanya berakhir 31 desember tahun 2021 untuk mengikat kontrak yang pelaksanaan kontrak sampai pertengahan tahun 2022 yang legal stendingnya tidak ada”, ungkapnya.